レトロゲームをエミュレーターで遊ぶのは合法か？

整理しておきたい法律上の論点
1. チェックリスト
2. 筆者の対応状況
  1. 機種別コピーガード対応状況
  2. スーパーファミコンのCICは技術的保護手段じゃないの？
    1. CICスキップが「技術的保護手段の回避」に当たるかを分解して考える
    2. ダンパー＋エミュレーターは「CIC 回避装置」とみなされない理由
まとめ
次回は「ブログでゲーム紹介する際の注意点」

整理しておきたい法律上の論点

古いハードウェアの販売、サポートが終了している状況で、レトロゲームをROMに吸い出し、エミュレーターでプレイすることがあります。筆者も、エミュレーターの利用を積極的に推奨はしませんが、バッテリー切れでセーブできないゲームを楽しめるなどの利点から、あくまで合法的であることを前提にエミュレーターを利用することがあります。

どの行為が合法でどの行為が違法かを正しく理解していないと、権利者に損害を与えかねず、大きなトラブルにつながります。そこで本題のゲーム紹介に入る前に、まずは関連する法的論点を整理しておきたいと思います。

区分	代表的な論点	概要・注意点
①エミュレーター本体	プログラムの合法性	エミュレーター・ソフト自体は「著作物と互換性を確保するためのリバースエンジニアリング」として開発されたものであれば違法性は原則なし。問題は違法的に抽出されたBIOSを利用する／暗号解読機能をハックする場合で、後述の回避規制に抵触する可能性がある。
②ROMイメージの入手	私的複製（著作権法30条）	自分が所有するカセット／ディスクから自力で吸い出す行為は「私的使用のための複製」として適法。ただしコピーガードが施されている場合、解除行為自体は違法（技術的保護手段回避）。
	インターネットからのダウンロード	ネット上に無断アップロードされたROMをダウンロードする行為は、権利者が告訴しなくても刑事罰対象になり得る（違法ダウンロード拡大 2020 年改正以降）。(首相官邸ホームページ)
	原本保有義務	ROMを吸い出したまま元ソフトを売却・譲渡すると複製権侵害。処分した場合は吸い出しROMデータも削除する必要がある。
③BIOS・ファームウェア	コピー／配布の可否	BIOSはプログラム著作物。自機からの私的吸い出しは合法だが、技術的保護手段を回避して吸い出す行為は違法となる。配布・再販は当然、刑事／民事責任の対象。エミュレーターに付属しているBIOSを利用したり、インターネットからダウンロードするのは違法。
④技術的保護手段の回避	マジコン・吸い出しアダプタ等	「技術的保護手段（TPM）を回避する機器・プログラムの製造／販売／広告／輸入」は 3 年以下の懲役または 300 万円以下の罰金（著作権法120条の2）。ユーザーが DRM を解除して吸い出す行為も違法化された。
⑤ROM内蔵型エミュ機の輸入・販売	公衆送信権・複製権侵害	海賊版ROMを同梱したポータブル機を販売・紹介した海外YouTuberが摘発された例がある。輸入業者・紹介者も幇助責任を問われ得る。これは怖い。。
⑥配信・実況（公衆送信権）	ストリーミング時の許諾	エミュレーター上のプレイ画面をYouTubeなどに配信するとゲーム映像・音楽の公衆送信に該当。出版社が示すガイドライン（例：任天堂、スクエニ等）に沿わない配信は著作権侵害リスクがある。
⑦保存・アーカイブの共有	文化的保存とフェアユース議論	国立国会図書館や一部NPOが権利者の許諾を得てアーカイブを進めているが、個人が「保存目的」で無断共有、他社に利用させることは違法。
⑧国際要素	DMCA・Yuzu 和解	2024 年、任天堂はSwitchエミュレーターYuzu運営と240万ドルで和解し、ソースコード削除・開発停止を実現。米国DMCAでは暗号化回避機能の提供自体が違法と判断された。
⑨商標・不正競争防止法	ロゴ・名称使用	海外ROMを集めたエミュ機に「任天堂」「SEGA」のロゴを印刷すると商標権侵害。不正競争防止法による差止・損害賠償の対象にもなり得る。

チェックリスト

オリジナルソフトを必ず所持する
コピーガード解除を伴う吸い出しは避ける
ROM／BIOSは自分の実機から吸い出す
権利侵害の可能性があるROM／BIOSを含む可能性があるエミュ機・ROMサイトは利用しない
配信・実況はメーカーガイドラインを遵守
不安がある場合は掲載しないか、公式復刻版（Nintendo Switch Online など）を利用する

筆者の対応状況

チェックリスト	対応状況
オリジナルソフトを必ず所持する	筆者はオリジナルソフトを全て所有しています。
コピーガード解除を伴う吸い出しは避ける	エミュレーターでプレイする対象は、コピーガード（技術的保護手段）が施されていない下記のレトロ機種のソフトに限定しています。 – ファミリーコンピュータ – スーパーファミコン – メガドライブ – ゲームボーイ／ゲームボーイカラー – ゲームボーイアドバンス
ROM／BIOSは自分の実機から吸い出す	ROMの吸出しは自分で行っています。また、対象のレトロ機種については、BIOSがなくても正常に動作するため、BIOSの吸出しは行っていません。
権利侵害の可能性があるROM／BIOSを含む可能性があるエミュ機・ROMサイトの利用・紹介はしない	権利侵害の ROM や BIOS をダウンロードした時点で違法となるため、十分に精査したうえで問題のないエミュレーターのみを利用しています。当然、ROMのダウンロードは一切行いません。
配信・実況はメーカーガイドラインを遵守	基本的に動画での配信、実況は行いませんが、行う場合はガイドラインを遵守します。
不安がある場合は掲載しないか、公式復刻版（Nintendo Switch Online など）を利用する	基本的にグレーな方法は紹介しません。

機種別コピーガード対応状況

区分	機種（発売年・メディア）	採用された主なコピーガード／TPM
コピーガードなし／きわめて簡易（暗号化・セキュリティ IC を持たず、物理形状や簡易ヘッダ検証レベル）	– ファミリーコンピュータ〈1983｜ROM〉 – PCエンジン／TurboGrafx-16〈1987｜HuCard〉 – メガドライブ／Genesis〈1988｜ROM〉 – ゲームボーイ／カラー〈1989-1998｜ROM〉 – ゲームボーイアドバンス〈2001｜ROM〉	・フラッシュカートなどで比較的容易にバックアップ ROM が動作・サードパーティ制限は物理形状で担保する世代
コピーガードあり（CIC チップ／メディア暗号／デジタル署名などで未認証ソフトをブロック）	任天堂系 – NES（US）〈1985〉10NES ロックアウトチップ – スーパーファミコン／SNES〈1990〉CICチップ – Nintendo 64〈1996〉改良 CIC＋簡易暗号 – ゲームキューブ〈2001〉ミニ DVD＋署名 – Wii／Wii U〈2006／2012〉AES 暗号光ディスク – Nintendo Switch〈2017〉暗号 ROM カード＋カード内認証 IC セガ系 – セガサターン〈1994〉CD 外周のリングコード＋リージョン – ドリームキャスト〈1998〉GD-ROM＋MIL-CD チェックソニー系 – PlayStation〈1994〉CD wobble groove 認証 – PlayStation 2〈2000〉DVD 署名 – PS3／PS4／PS5〈2006-2020〉Blu-ray 暗号＋署名マイクロソフト系 – Xbox (初代) / 360 / One / Series〈2001-2020〉光／SSD 暗号＋BIOS 署名	・第５世代（32bit 光ディスク）以降は暗号チップやメディア暗号が標準・未認証タイトルはハード改造やブートディスク無しでは起動不可

スーパーファミコンのCICは技術的保護手段じゃないの？

CICスキップが「技術的保護手段の回避」に当たるかを分解して考える

チェックポイント	エミュレーターの実装	法的評価のポイント
① ROM 読み出し方法	カセットのデータバスを直接スキャンし、本体にイメージを一時保存（いわゆる“インストール”）してからエミュレーターで実行する。	CIC は “コンソール側”と“カセット側”がハンドシェイクすることで初めて機能する。カセットの ROM チップ自体は平文で、読み出し時に暗号化も検査信号も出さないため、データを吸い出すだけでは技術的保護手段（TPM）の「除去・改変」に当たらない。
② CIC ハンドシェイクの有無	SNES系のエミュレーターを動かすハードウェアはCIC信号線を実装していない。したがって「ハンドシェイクそのものを発生させない」構造。	日本の著作権法で言う TPM 回避とは、保護信号を「取り除く・改変する」行為を指す（2条1項20号、113条3項等）。ハンドシェイクを発生させないままROMを読む行為は“回避”の定義外とされるのが通説。
③ ユーザー側の行為	– カートリッジ所有者が私的にプレイ：私的複製の範囲 – CFWで暗号を解除 → ROM を汎用フォーマットで保存：TPMを除去に当たりグレー – その ROM を配布・DL：複製権／公衆送信権侵害（刑事罰）	違法リスクは「CFWで暗号を外す」「ROMを流通させる」段階で初めて顕在化。コピーガードを外さずに個人が遊ぶだけなら、現行法上は問題にならない。

ダンパー＋エミュレーターは「CIC 回避装置」とみなされない理由

CIC は本来“本体側のロック”
- カセット側 ICは鍵情報を出すだけで、データ保護機能は持たない。
- エミュレーターはそもそも本体側CICを搭載しておらず、回避対象のTPMが存在しない。
違法・グレーになるのは“暗号解除して外部流用”以降
- CFW・ツールで暗号解除 → ROM を汎用化すると TPM除去（著作権法113条3項）に該当し得る。
- ROM を配布・ダウンロードすると 複製権＋公衆送信権侵害（2020年改正で非親告化）。

要するに

自分のスーファミカセットを読み込ませて遊ぶだけ → 現行法ではセーフ。

暗号を破って ROM を吸い出し共有 → CICとは別の問題としてTPM回避・違法配布でアウト。

法律は本当に難しいですね。たとえば、商用プロダクトであるレトロフリークも、あの権利保護に厳しい任天堂から訴訟やクレームを受けていないようです。そのため、スーパーファミコンの CIC スキップは合法と考えられます。ただし、N64以降のカセットや DS 系、DVD 系など暗号化が施されているゲームのダンプは推奨しません。

まとめ

本記事で紹介した条件を守れば、日本の現行法においてエミュレーターでレトロゲームを楽しむことは合法な範囲に収まると考えます。

自分が所有するソフトからの吸い出し、オリジナルを所持し続けること
コピーガードや暗号化の解除を行わないこと
インターネット等から違法に入手したROMやBIOSを使わないこと
各メーカーの配信・利用ガイドラインに沿うこと

これらを守ることで、安全かつ健全に懐かしのゲームを楽しむことができます。なお、本記事はエミュレーターの利用を推奨するものではありません。内容の正確性を保証するものでもなく、エミュレータの利用はご自身の判断と責任でお願いします。

次回は「ブログでゲーム紹介する際の注意点」

一定のルールを守れば、レトロゲームをエミュレーター上で合法的にプレイできることが分かりました。ただし、ブログ上でゲームを紹介する際は、著作権上の注意が必要です。また、合法的にエミュレーターを利用できるといっても、それをブログに掲載する場合は、公序良俗の観点で配慮すべき点があると思います。今回は記事が長くなりましたので、この点については次回の投稿で改めて取り上げたいと思います。