Geekなオヤジブログ

フロンティアモデルにBlenderでモデリングさせるのが流行っているので、Claude Code（Opus 5.5）に仕組みを聞きつつ、機械式の懐中時計を作ってもらいました。AIはBlenderを手で操作するのではなく、Pythonを書き、レンダリングした画像を見て直す、を繰り返します。ただ、1作目は見た目こそ本物でも、計算で確かめると秒針が53秒で1周する設計でした。設計からやり直し、毎時18,000振動の時計が部品から自分で組み上がって動き出す動画に。BGMはComfyUIのMiniMax Music 3で作り、720pで15MBに収めています。

Qwen Image 2.1とQwen Image Edit 2511に、同じ男性へジャケット・カメラ・柴犬・背景…と参照画像を1枚ずつ足してもらいました。2.1は参照10枚まで24枚すべてが作例として使える出来で、2511（Lightning）は参照4枚で3枚中1枚、5枚で0枚。素の速さは2511が2〜3倍上ですが、ComfyUIの標準ノード（comfy kitchen attention＋EasyCache）を足すと、EVO-X2（Radeon）でも2.1が約4倍速くなり、参照3枚で211秒→55秒と2511を追い抜きました。EasyCacheで出る無地の背景の色むらを、画像処理で強調して見比べています。

Clineに続いて、OSSのAIエージェント基盤OpenCode・OpenHands・Gooseを、同じQwen3.6 35Bと同じ21回のテストで比べました。合格はCodex 10、Cline 13、OpenCode 8、OpenHands 14（同じ条件の回し直しで11）、Goose 10で、±3本は揺らぎの範囲。一方、モデルをQwen3.8 27B（Dense、RTX 5090でQ6_K）に替えると、Codex 19・OpenHands 19・Cline 20と、どのハーネスでも7〜9本伸びました。同じ世代のMoE（Flash Next、88GB）とはほぼ互角。OpenHandsの打ち切りの原因だった中継の不具合と、長考が止まらないときのハーネスごとの止まり方も。

LM Studio Bionicの安全性調査編で予告した「BionicとCodex CLIを同じモデルで比べる」を、Clineで回収。BionicはVMからホストのモデルを使うのにLM Link（アカウント＋LM Studioのサーバー＋Tailscale）が必須で完全ローカルにならないため見送り、OSSのCline（Apache-2.0）をVMの専用ユーザーに閉じ込め、外向き通信をホストのLM Studioだけに絞って計測しました。同じQwen3.6 35B・同じ21回のテスト・同じ判定器で、合格はCodex CLIの10/21に対してClineは13/21、中身の質は3.32→3.78。伸びたのは家計簿と議事録の細部で、ブログ下書きの書き直しループと動画プロンプトの記法はどちらのハーネスでも直らない。Clineがモデル一覧を認証なしで取りに行く不具合など、つまずいた3点と回避策も。