テクノロジーの進化は、日常の暮らしからビジネスまで大きな変化をもたらしています。本カテゴリでは、生成AIや最新ガジェット、クラウドサービスやインフラ構築など幅広く取り上げ、実体験に基づいたレビューや解説をお届けします。
テクノロジー
テクノロジー
テクノロジー 
テクノロジー ローカルLLMのエージェントは「隔離＋門番」で動かす──量子化した人が信頼できるか分からない、検閲を外したモデルは断らない。VMと自作の中継で組んだ構成と、私の意見・Claudeの反論
ローカルLLMをエージェントとして普段使いするために、「モデルを信用しない」環境を作り直しました。Codex CLIはインターネットにつながらないHyper-VのVMに閉じ込め、外へ出る道は自作の中継（門番）だけ。中継は許可したAPIだけを通し、トークンを付け、モデルも決め、画像生成はテンプレートの名前と値だけを受け取ってComfyUI（このPCかRTX 5090機）へ回します。なぜここまでやるのかを、私の意見3つ（量子化した人が信頼できるか分からない／安全なモデルでも事故は起きる／検閲を外したモデルは断らない）と、Claudeの反論で両論併記。GGUFのテンプレート汚染、量子化だけで悪くなるモデル、NCSCの指針などの一次資料も。
テクノロジー Claude Haiku 5.5とGPT-6 Lunaを同じ21回のテストで比べてみた──単価は同じで、合格は19対12。Claude Codeで回せば初の満点21/21。100万円のローカル機より、月3,000円のサブスクが現実的？（廉価モデル対決編）
OpenAIとAnthropicの廉価版、GPT-6 LunaとClaude Haiku 5.5を、同じVM・同じCodex CLI・同じ判定器の21回で比べました。単価は入力$0.10・出力$0.50でまったく同じ。合格は判定器どおりでHaiku 19/21、Luna 12/21（質も考慮して18/21）。速さは中央値58秒で同じ、費用はHaikuが2倍（21回で約40円と約20円）。Claude Codeで回すとxhighで21/21の初の満点で、Codexのxhighが伸びなかった正体は会話の上限でした。ローカルの最良モデル（Qwen3.8 Flash Next 17/21、27B 19〜20/21）とほぼ並び、50万〜120万円の機械より月3,000円のClaude Proが現実的、という話です。
テクノロジー RTX Spark 128GBは109万円、EVO-X5 Proとほぼ同額──今から統合メモリ機を買うならRTX Spark、安さならRyzen AI Max+ 395
RTX Sparkを載せたSurface Laptop Ultraの128GB構成が税込109万4,280円で登場。EVO-X5 Pro（Ryzen AI Max+ PRO 495、192GB）の108万7,840円とほぼ同額になりました。帯域がほぼ同じなのでローカルLLMの速さは変わらず、差は「+64GB」と「GPUの作り」。192GBを生かすMoEは出にくく、画像・動画生成まで含めればCUDAとTensorコアのRTX Sparkが上。今から買うならRTX Spark 128GB、安さを取るなら395の機種、という結論です。
テクノロジー StrataはFreeTokenと同じ仕組み？──12GBのGPUでQwen3.8 Flash Nextを動かすエンジン、コードを読み比べたら作りは別物だった
12GBのGPUで125BのQwen3.8 Flash Nextが動くと話題のStrata。以前紹介したFreeTokenと同じ仕組みでは？と思い、Claude Codeに両方のソースコードと論文を読み比べてもらいました。VRAMをキャッシュにする発想は同じでも、汎用と専用、重みの形式、SSDの使い方、MTPの先読みまで作りは別物。似た研究と技術、近く行う実機検証の予告も。
テクノロジー ファミコンのディスクシステムで1MBのミュージックビデオ──ディスク10枚分を自動で読み替える魔改造＜環境整備編＞
ファミコンのゲームを作る前の、ちょっとした環境整備のつもりが、ディスクシステムのRAMアダプターを限界まで使う魔改造になりました。FDSKEYのファームウェアをClaude Code（Claude Opus 5.5）が改造し、1,089KBのオリジナルのミュージックビデオを、ディスク10枚分（20面）自動で読み替えながら実機で再生。BIOSを使わない読み込み、実機でしか起きないメモリの見張りとバイト化けの原因探しまで、3日間の記録です。
ゲーム紹介 Claude Opus 5.5製のスーファミ新作『霜踏み』を実機でクリア──推理アドベンチャーのはずが、サウンドノベルだった＜レビュー編＞
Claude Opus 5.5に作ってもらったスーパーファミコンの新作推理アドベンチャー『霜踏み』を、SFメモリに書いた実機でクリアしました(録画は約54分)。正直な感想は、推理アドベンチャーというよりサウンドノベル。推理の問いは最終章に6問だけで、話の進み方も見えにくい。それでも雰囲気は楽しめ、最初の試みとしては及第点。作った側のClaude Codeの振り返りと、次のマルチエージェントやファミコンの構想も書きました。犯人とトリックは伏せています。
テクノロジー EVO-X5 Pro（Ryzen AI Max+ PRO 495）は104万円──予想の上振れも超えた「MoE専用機」、395持ちは様子見でいい
Ryzen AI Max+ PRO 495（統合メモリ192GB）を載せたGMKtec EVO-X5 Proが、192GB＋2TBで104万円と、前回の予想（上振れで90〜100万円）も超えて登場。395のEVO-X2（2TB構成で58万円）との差は約46万円で、増えるのはメモリ64GB。帯域は+6.6%で速さはほぼ同じ、実質MoE専用機です。今いちばん賢いQwen3.8 Flash Nextは128GBのEVO-X2でも17/21で動いており、+64GBの価値は「192GBでしか動かない良いMoE」が出るか次第。RTX Spark 128GBとの比較と、Claude Codeの見立ても。
スーパーファミコン 最先端のClaude Opus 5.5で、スーパーファミコンの新作を作った──一晩で実機が動いた推理アドベンチャー＜制作編＞
Claude Opus 5.5やGPT-6 Astraでリアルなゲームを作る話をよく見かけますが、私の辞書に「素直」の二文字はありません。最先端のOpus 5.5に、スーパーファミコン用の新作推理アドベンチャーを作ってもらい、SFメモリに書いて実機で動かしました。65816のアセンブリから、シナリオ、絵、音楽、テストまでClaude Codeが担当し、相談から約7時間で完成。私は犯人を知らないまま遊ぶため、シナリオを1行も読んでいません。ネタバレなしの制作編です。
テクノロジー Claude Opus 5.5にBlenderで懐中時計を作らせてみた──秒針が53秒で1周する「見た目だけの時計」から、パーツが自分で組み上がる動画になるまで
フロンティアモデルにBlenderでモデリングさせるのが流行っているので、Claude Code（Opus 5.5）に仕組みを聞きつつ、機械式の懐中時計を作ってもらいました。AIはBlenderを手で操作するのではなく、Pythonを書き、レンダリングした画像を見て直す、を繰り返します。ただ、1作目は見た目こそ本物でも、計算で確かめると秒針が53秒で1周する設計でした。設計からやり直し、毎時18,000振動の時計が部品から自分で組み上がって動き出す動画に。BGMはComfyUIのMiniMax Music 3で作り、720pで15MBに収めています。
テクノロジー Qwen Image 2.1は参照10枚でも崩れない──2511との多参照比較と、AMD機で標準ノードだけの約4倍速
Qwen Image 2.1とQwen Image Edit 2511に、同じ男性へジャケット・カメラ・柴犬・背景…と参照画像を1枚ずつ足してもらいました。2.1は参照10枚まで24枚すべてが作例として使える出来で、2511（Lightning）は参照4枚で3枚中1枚、5枚で0枚。素の速さは2511が2〜3倍上ですが、ComfyUIの標準ノード（comfy kitchen attention＋EasyCache）を足すと、EVO-X2（Radeon）でも2.1が約4倍速くなり、参照3枚で211秒→55秒と2511を追い抜きました。EasyCacheで出る無地の背景の色むらを、画像処理で強調して見比べています。